Top articles "GRANDS REPORTAGES" de TF1 L'URUGUAYEN MARCELO RETROUVE LAAS LE VILLAGE DE SES ANCETRES 06 novembre 2020 BĂ©arn des gaves Ce samedi 7 novembre, Ă 13h40, sur TF1, LaĂ s et Sauveterre seront au coeur de l'Ă©mission "Mes ancĂȘtres du bout du monde", dans le cadre de Grands Reportages LaĂ s, village bĂ©arnais trĂšs animĂ©, qui s'est Ă©levĂ© en PrincipautĂ© "Certaines histoires commencent... "LES FOLIES BEARNAISES" 2022 BREBIS VONT DESCENDRE LES CHAMPS ELYSEES le DIMANCHE 6 MARS 2022 06 fĂ©vrier 2022 PyrĂ©nĂ©es-Atlantiques, BĂ©arn des gaves, Coeur de BĂ©arn Chaque annĂ©e, Oloron organise les Transhumances qui traversent les rues du centre ville Les transhumances sur la plus belle avenue du monde pour clĂŽturer le salon de l'agriculture C e sera un Ă©norme coup de publicitĂ© pour le rayonnement du BĂ©arn ! Le... LIVRE LES SILLONS DE JEAN CASANAVE 14 mai 2018 PyrĂ©nĂ©es-Atlantiques L'abbĂ© Jean Casanave, de Jasses "L'un de vous, prĂȘtre d'une fin de siĂšcle" , Ă©ditĂ© par Parole et Silence, est arrivĂ© dans les rayons des le livre Ă©crit par Jean Casanave suite Ă son jubilĂ© sacerdotal cĂ©lĂ©brĂ© le 24 juin 2017 en la cathĂ©drale... SAUVETERRE-de-BĂ©arn La Blonde en fĂȘte couronnĂ©e par un magistral feu d'artifice 19 aoĂ»t 2018 Sauveterre-de-BĂ©arn E mblĂ©matique race Ă viande, la Blonde d'Aquitaine est, Ă la mi-aoĂ»t, fĂȘtĂ©e et bien fĂȘtĂ©e Ă Sauveterre-de-BĂ©arn qui en est le berceau. Le feu d'artifice qui, traditionnellement, clĂŽture cette journĂ©e de liesse et de bonne chĂšre, fut cette annĂ©e particuliĂšrement... ORTHEZ les illuminations de NoĂ«l ! 20 dĂ©cembre 2017 Orthez ORTHEZ LE CLASSEMENT DE L'HIVERNALE DES LACS 2020 06 janvier 2020 U n beau succĂšs pour l'Hivernale des lacs, organisĂ©e par les Fouléées FĂ©bus, dont c'Ă©tait, dimanche dernier, la 20e Ă©dition. 878 coureurs et marcheurs ont participĂ© Voici le classement de la course 1 MARTINS Dimitry 0044 2 DUMERGUES LAURENT 0045 LIVRE L'abbĂ© Jean Casanave poursuit son "roman inachevĂ©" 22 septembre 2021 BĂ©arn des gaves, PyrĂ©nĂ©es-Atlantiques "Ces incroyables croyants" est en librairie Un an aprĂšs "Le roman inachevĂ© du boeuf de la crĂšche", Jan de BartaloumĂ© l'abbĂ© Jean Casanave a Ă©crit une suite, "Ces Incroyables croyants" prĂ©face de RenĂ© Poujol, qui vient d'arriver sur les rayons des... LAAS UN CADEAU ROYAL POUR LES 95 ANS DE LA REINE d'ANGLETERRE 21 avril 2021 Orthez, BĂ©arn des gaves Sara prĂ©sente le bĂ©ret rose framboise P our les 95 ans de Sa MajestĂ© Elisabeth II, la "PrincipautĂ© de LaĂ s" a choisi des cadeaux parmi ce qui se fait de mieux et de plus beau dans l'artisanat traditionnel du BĂ©arn. Deux entreprises d'Orthez ont Ă©tĂ© retenues... LAAS de CHOEUR LE "CANTO GENERAL" SE LANCE Ă BIARRTIZ... 14 septembre 2021 BĂ©arn des gaves, LaĂ s Le choeur de la PrincipautĂ© de LaĂ s L e ChĆur de la PrincipautĂ© de LaĂ s, dirigĂ© par Jacky RASTOUL, prĂ©sente le "CANTO GENERAL", Ćuvre colossale, fusion admirable entre la poĂ©sie de Pablo NERUDA et la musique de Mikis THEODORAKIS. Une Ă©criture musicale... ALTO EN BEARN LES 3 CONCERTS DE JUILLET 18 juillet 2019 Navarrenx A grĂ©able rĂ©ception, mardi dernier, dans la cour de l'arsenal de Navarrenx, Ă l'occasion de la prĂ©sentation officielle des 3 concerts organisĂ©s par Alto en BĂ©arn ce mois de juillet. Jacques Borsarello, directeur artistique, et AgnĂšs Appesseche, prĂ©sidente... NAVARRENX Le samedi 3 aoĂ»t, le va faire revivre le siĂšge de 1569 19 juillet 2019 Navarrenx La guerre de religion en BĂ©arn En 1569, la vicomtĂ© du BĂ©arn indĂ©pendante se retrouve projetĂ©e dans les conflits religieux qui font rage en France depuis 7 ans. Guerre civile ? Troubles religieux, tentative d'annexion du BĂ©arn par la France ? Cet Ă©pisode... COMMEMORATION Il y a 450 ans, Navarrenx rĂ©sista Ă un siĂšge de 2 mois 1/2 et sauva l'indĂ©pendance du BĂ©arn 01 aoĂ»t 2019 Navarrenx NAVARRENX samedi 3 aoĂ»t, Ă partir de 15 heures, visites de 1 h 30, commentĂ©es et animĂ©es, autour des 4 points majeurs de la place forte. DerniĂšre visite Ă 17 heures. Accueil porte St Antoine, place des casernes. Gratuit. EvĂ©nement organisĂ© par le Cercle... TOURISME / COEUR de BEARN Un comitĂ© de direction Ă©quilibrĂ© ! 15 octobre 2020 Monein Une Ă©quipe au service d'un territoire N os voisins de Coeur de BĂ©arn ont Ă©lu le nouveau comitĂ© de direction de l'Office de Tourisme dont la composition Ă©quilibrĂ©e conforte l'esprit d'appartenance au territoire de la CommunautĂ© de communes de Lacq-Orthez.... La GAZETTE du BEARN des GAVES NOUS TRANSPORTE EN 2050 11 janvier 2022 BĂ©arn des gaves O rganisĂ©e autour de son prĂ©sident Jean-Pierre DuprĂ©, La Gazette du BĂ©arn des gaves , nous fait dĂ©buter l'annĂ©e par un souffle d'air frais "en se projetant, mi-amusĂ©e et mi-sĂ©rieuse", en 2050. Un spectaculaire bon en avant de 28 ans Ă travers interview... NAVARRENX Le met le cap sur 2022 en Ă©ditant un bulletin 15 dĂ©cembre 2021 BĂ©arn des gaves, Navarrenx -o-o-o- Quatre confĂ©rences de janvier Ă mars C e mois de dĂ©cembre, le Cercle Historique de l'ArribĂšre a pris l'initiative de crĂ©er un bulletin intitulĂ© "Chroniques du Cette premiĂšre Ă©dition de 20 pages, vient en appui des quatre confĂ©rences qui... NAVARRENX SORTIE DU LIVRE SUR LA FAMILLE DE CHARLES LAGARONNE A L'OCCASION DU SALON ARTISANAL DE PAQUES 15 avril 2019 Navarrenx L e crééra l'Ă©vĂ©nement Ă l'occasion de l'exposition artisanale de PĂąques avec la sortie de sa toute derniĂšre pĂ©pite le livre tĂ©moignage de Charles Lagaronne "Une famille de paysans bĂ©arnais Ă travers les siĂšcles". RetraitĂ© du ministĂšre de l'Industrie... ORTHEZ LE CENTRE SOCIOCULTUREL AGRANDIT SON CERCLE DES FAMILLES 30 janvier 2017 La journĂ©e des familles a rempli la salle de la MoutĂšte GUY PENDANX ENTRE LE MARTEAU ET LA PLUME 15 septembre 2020 Orthez "Un enfant d'Estibeaux devenu ferronnier" bientĂŽt dans les rayons des librairies N otre ami Guy Pendanx, maĂźtre artisan dans la ferronnerie d'art, porte allĂšgrement ses 70 printemps. PassionnĂ© par son mĂ©tier il a toujours le pied Ă l'Ă©trier. Le travail... NAVARRENX LE CHAr SURFE DE SES PROPRES AILES SUR LE WEB 28 janvier 2021 BĂ©arn des gaves, Navarrenx NOUVEAU L e Cercle Historique de l'ArribĂšre qui Ă©tait hĂ©bergĂ© sur le site web de la CommunautĂ© de communes, prend son indĂ©pendance pour plus de rĂ©activitĂ© et pour entrer pleinement dans la modernitĂ© avec une accessibilitĂ©... LAAS La fĂȘte du maĂŻs Ă©graine son programme 2021 qui dĂ©marre sur les chapeaux de roues 02 octobre 2021 BĂ©arn des gaves, LaĂ s, Navarrenx NouveautĂ© un dĂ©filĂ© de vieux tracteurs, sur le thĂšme du maĂŻs, sillonnera le BĂ©arn des gaves E n ce dĂ©but d'automne fleurissent les affiches de la fĂȘte du maĂŻs 2021. Avec une nouveautĂ© le dĂ©filĂ© colorĂ© de tracteurs de collection sĂšmera ses grains de... ALTO en BEARN Le concert de fin de stage Ă l'arsenal 30 juillet 2020 Navarrenx NAVARRENX C'est dans la belle cour de l'arsenal que se clĂŽturera vendredi 31 juillet, Ă 20 heures, le stage 2020 d'Alto en BĂ©arn. EntrĂ©e gratuite. Libre participation. Avec l'autorisation de la mairie, Jacques Borsarello a pu accueillir un stage d'alto... EVENEMENT MUSICAL LOS CALCHAKIS en BEARN, DEBUT AVRIL 11 mars 2022 Navarrenx, BĂ©arn des gaves, PyrĂ©nĂ©es-Atlantiques L e rĂ©putĂ© groupe sud-amĂ©ricain, Los Calchakis , se produira en BĂ©arn ce dĂ©but d'avril. Il sera accompagnĂ© des ChĆurs Temâ Pau de Pau et Espace Ă chanter dâOloron Sainte Marie, soit 50 choristes sous la direction de Christian Lanoue. Au programme,... SAINT MARTIN SOUS LA MAGIE DE L'ARC EN CIEL 21 mars 2016 AUTEVIELLE-SAINT MARTIN-BIDEREN D imanche 20 mars, aprĂšs un bel aprĂšs-midi, le ciel s'est soudain assombri et, vers 18h45, un féérique arc en ciel fit son apparition au dessus de la basse vallĂ©e du gave d'Oloron. Certains pĂȘcheurs de saumon qui venaient... TOURISME L'ESPADRILLE C'EST LE PIED ! 26 aoĂ»t 2015 A prĂšs 2 semaines en gĂźte rural du BĂ©arn des gaves, ils sont retournĂ©s en Alsace ... avec des espadrilles de MaulĂ©on. Une paire aux pieds, les autres dans la valise pour offrir un souvenir de vacances Ă leurs amis. Classiques ou fantaisies, les espadrilles,... SALIES LAURENT FRONTERE S'EXPOSE A LA MAIRIE 12 aoĂ»t 2022 Salies-de-BĂ©arn, BĂ©arn des gaves -o-o-o- P our ceux qui auraient ratĂ© Le Petit MusĂ©e de Laurent FrontĂšre Ă l'OustaĂŒ dou Saleys, en juillet dernier, une session de rattrapage est organisĂ©e dans le hall de la mairie de Salies-de-BĂ©arn, du 19 aoĂ»t au 1er septembre.. L'artiste prĂ©sentera...
Peuconnu du grand public car trĂšs rarement montrĂ©, Les yeux rouges (titre complet : Les yeux rouges ou les vĂ©ritĂ©s accidentelles) est le deuxiĂšme long mĂ©trage dâYves Simoneau, aprĂšs Les cĂ©lĂ©brations, rĂ©alisĂ© en 1979.Dans lâhistoire du cinĂ©ma quĂ©bĂ©cois, ce film est reconnu pour ĂȘtre lâun des tout premiers films de genre quĂ©bĂ©cois francophones, dâordinaire centrĂ© sur
Fronde des banques europĂ©ennes en vue contre le fisc amĂ©ricain 25/03/2019 0730- AprĂšs les "AmĂ©ricains accidentels", c'est au tour des banques europĂ©ennes de monter au crĂ©neau contre le Fatca, une rĂšglementation fiscale amĂ©ricaine devenue un casse-tĂȘte bancaire et juridique sur le Vieux Continent et une potentielle source de contentieux avec Ă lutter contre l'Ă©vasion fiscale, le Foreign Account Tax Compliance Act Fatca est une loi adoptĂ©e en 2010 par Washington, en vigueur depuis 2014 pour ce qui concerne la France, permettant Ă l'administration fiscale amĂ©ricaine de recueillir automatiquement auprĂšs des banques Ă©trangĂšres des informations sur leurs clients cas de refus, elles s'exposent Ă des sanctions Ă hauteur de 30% de leurs flux financiers avec les identifier tous les clients amĂ©ricains et binationaux est devenu un dĂ©fi pour les banques. Tenues de fournir le numĂ©ro d'identification fiscale amĂ©ricain de ces clients, les banques butent sur les absences de rĂ©ponse et sur le dossier des "AmĂ©ricains accidentels".Ces personnes nĂ©es aux Etats-Unis possĂšdent la nationalitĂ© amĂ©ricaine en vertu du droit du sol. La loi fiscale amĂ©ricaine s'appliquant selon un critĂšre de nationalitĂ©, elles se retrouvent donc imposables Ă©galement aux Etats-Unis alors qu'elles n'y rĂ©sident pas et n'y ont quasiment pas les banques, ces clients sont passibles de sanctions s'ils ne fournissent pas d'identifiant fiscal... qu'ils ne possĂšdent souvent pas, l'attribution de ces numĂ©ros Ă©tant devenue automatique aux Etats-Unis en la loi europĂ©enne ou amĂ©ricaine ?Selon la FĂ©dĂ©ration bancaire europĂ©enne FBE, plus de personnes sont concernĂ©es dans l'Union europĂ©enne. Depuis deux ans, nombre d'entre elles ferraillent, notamment au travers de l'Association des AmĂ©ricains accidentels AAA en France, pour que leur soit accordĂ© un rĂ©gime dĂ©rogatoire leur permettant d'ĂȘtre exonĂ©rĂ©s d'obligations fiscales amĂ©ricaines, voire de renoncer aisĂ©ment Ă la nationalitĂ© amĂ©ricaine - une dĂ©marche aujourd'hui longue et banques europĂ©ennes se sont retrouvĂ©es face au dilemme suivant respecter la lĂ©gislation europĂ©enne, qui les oblige Ă fournir une offre bancaire basique Ă des clients binationaux sans identifiant amĂ©ricain, ou se conformer Ă la rĂ©glementation amĂ©ricaine en clĂŽturant le compte de ces 2017, les autoritĂ©s fiscales amĂ©ricaines ont acceptĂ© un moratoire, valide jusqu'Ă fin dĂ©cembre 2019, stipulant qu'il n'y aurait pas infraction si, au lieu d'un identifiant fiscal, les banques fournissaient la date de naissance des clients concernĂ©s et demandaient chaque annĂ©e pour chacun d'eux des identifiants 10 mois de l'Ă©chĂ©ance, les banquiers europĂ©ens ont repris leurs nĂ©gociations avec Washington, une dĂ©lĂ©gation de la FĂ©dĂ©ration bancaire europĂ©enne ayant ainsi rencontrĂ© Ă la mi-mars des reprĂ©sentants du TrĂ©sor amĂ©ricain, afin de trouver "une solution permanente" .En cas de non-conformitĂ©, "cette question peut conduire Ă graves difficultĂ©s financiĂšres - y compris la faillite - des banques", exposĂ©es Ă une sanction de 30% du montant de leurs flux financiers avec les Etats-Unis, prĂ©vient la Ă©viter ces "potentielles et Ă©normes sanctions", les banques "seront probablement obligĂ©es de rompre des contrats existants" menant "Ă l'exclusion financiĂšre" d'un "nombre important" de clients europĂ©ens binationaux, ce qui "serait contraire aux objectifs du G20", prĂ©vient l'association de lobbying bancaireDans les faits, cette exclusion bancaire a dĂ©jĂ commencĂ© depuis plusieurs annĂ©es, relate Fabien Lehagre, prĂ©sident de l'Association des AmĂ©ricains accidentels AAA en ou refus d'ouverture de compte bancaire, pas d'accĂšs Ă des produits de placements ou au crĂ©dit la multiplication de ces situations pĂ©nalisantes a dĂ©cidĂ© l'AAA Ă porter plainte prochainement contre certains Ă©tablissements bancaires pour qui a dĂ©jĂ engagĂ© de multiples initiatives, attend une dĂ©cision du Conseil d'Etat auprĂšs duquel elle dĂ©posĂ© en octobre 2017 un recours pour s'opposer Ă l'application en France du Fatca, au motif que l'accord n'a pas de rĂ©ciprocitĂ© avec les Etats-Unis et porte atteinte Ă la vie niveau europĂ©en, le Parlement a appelĂ© en juillet 2018 Ă l'ouverture de nĂ©gociations avec Washington et Ă la protection des "AmĂ©ricains accidentels" d'Europe. Depuis le sujet n'a pas eu d'avancĂ©e le milieu bancaire, la mise en oeuvre de Fatca laisse aussi un goĂ»t amer. "On s'est laissĂ© imposer une nouvelle fois des choses trĂšs difficilement supportables par les AmĂ©ricains", estime a Bernard Pouy, prĂ©sident du Cercle de la rĂ©gulation et de la supervision financiĂšre CRSF, un think tank bancaire."En Europe, nous ne sommes pas bien organisĂ©s pour rĂ©sister Ă la stratĂ©gie de conquĂȘte du monde financier des AmĂ©ricains. Nous ne sommes pas suffisamment portĂ©s Ă la fois par nos rĂ©gulateurs et nos reprĂ©sentants politiques qui devraient nous dĂ©fendre", personnes nĂ©es aux Etats-Unis possĂšdent la nationalitĂ© amĂ©ricaine en vertu du droit du sol. La loi fiscale amĂ©ricaine s'appliquant selon un critĂšre de nationalitĂ©, elles se retrouvent donc imposables Ă©galement aux Etats-Unis alors qu'elles n'y rĂ©sident pas et n'y ont quasiment pas vĂ©cu."Ne prenez pas de vacances aux states si vous ĂȘtes enceinte ,Ă Ă©viter
Article3 : La prĂ©sente dĂ©cision sera notifiĂ©e Ă lâassociation des AmĂ©ricains accidentels, Ă M. B A, au ministre de lâaction et des comptes publics, au ministre de lâEurope
Le 19 novembre 2021, le Conseil dâĂtat a fait Ă©voluer lâoffice du juge de lâexcĂšs de pouvoir, consacrant la possibilitĂ© pour ce dernier dâĂȘtre saisi de conclusions subsidiaires tendant Ă lâabrogation dâun acte rĂ©glementaire devenu illĂ©gal, sur lesquelles il statue alors au regard des rĂšgles applicables et des circonstances prĂ©valant Ă la date de sa dĂ©cision. Ce nouveau pouvoir, qui est spĂ©cialement amĂ©nagĂ©, renforce le recours pour excĂšs de pouvoir dirigĂ© contre les actes rĂ©glementaires. Comme lâinjonction, lâabrogation aurait pu ĂȘtre lâobjet dâune exclamation naĂŻve du Huron Ne me dites pas quâelle est par nature Ă©trangĂšre aux pouvoirs du juge ! » J. Rivero, Nouveaux propos naĂŻfs dâun Huron sur le contentieux administratif », EDCE, 1979-1980, p. 28. Mais comme lâinjonction avec, en particulier, la loi du 8 fĂ©vrier 1995, lâabrogation est aujourdâhui assimilĂ©e par le juge administratif en son office. En effet, le 19 novembre 2021, dans son arrĂȘt Association ELENA et autres, la Section du contentieux du Conseil dâĂtat a fait Ă©voluer lâoffice du juge de lâexcĂšs de pouvoir, consacrant la possibilitĂ© pour ce dernier dâĂȘtre saisi de conclusions subsidiaires tendant Ă lâabrogation dâun acte rĂ©glementaire devenu illĂ©gal, sur lesquelles il statue alors au regard des rĂšgles applicables et des circonstances prĂ©valant Ă la date de sa dĂ©cision CE Sect., 19 nov. 2021, Association ELENA et a., req. n° 437141 et 437142 sera publiĂ© au recueil Lebon. Cet arrĂȘt appelle, Ă ce titre, des commentaires particuliers relatifs Ă lâoffice du juge de lâexcĂšs de pouvoir, et ce, indĂ©pendamment du simple intĂ©rĂȘt de la dĂ©cision du point de vue du droit des Ă©trangers. En lâespĂšce, les associations requĂ©rantes, notamment ELENA France et Ardhis, ont demandĂ© lâannulation pour excĂšs de pouvoir de la dĂ©libĂ©ration du 5 novembre 2019 par laquelle le conseil dâadministration de lâOffice français de protection des rĂ©fugiĂ©s et apatrides a fixĂ© la liste des pays considĂ©rĂ©s comme Ă©tant des pays dâorigine sĂ»rs. En cours dâinstruction de leurs requĂȘtes, elles en ont Ă©galement demandĂ© lâabrogation en ce qui concerne lâArmĂ©nie, la GĂ©orgie et le SĂ©nĂ©gal. Par une dĂ©cision du 2 juillet 2021, le Conseil dâĂtat statuant au contentieux a, dâune part, annulĂ© pour excĂšs de pouvoir cette dĂ©libĂ©ration en tant quâelle a maintenu sur la liste les RĂ©publiques du BĂ©nin, du SĂ©nĂ©gal et du Ghana, dâautre part, renvoyĂ© Ă la section du contentieux, sur le fondement de lâarticle R. 122-7 du code de justice administrative CJA, le jugement des conclusions Ă fin dâabrogation ainsi que tendant au versement dâune somme au titre des dispositions de lâarticle L. 761-1 du CJA, et, en consĂ©quence, sursis Ă statuer sur ces conclusions. Elle a, enfin, rejetĂ© le surplus des conclusions des requĂȘtes CE, 2 juill. 2021, Association ELENA et a., req. n° 437141 et 437142 sera mentionnĂ© aux tables du recueil Lebon. Les questions justifiant lâexamen de lâaffaire par la Section du contentieux Ă©taient au nombre de deux. Des conclusions tendant Ă lâabrogation dâun acte administratif sont-elles recevables devant le juge de lâexcĂšs de pouvoir ? Si oui, Ă quelles conditions ? Ă ces deux questions, le Conseil dâĂtat rĂ©pond par la positive en quatre considĂ©rants sur lâoffice du juge de lâexcĂšs de pouvoir » V., pour la premiĂšre fois, CE Ass., 19 juill. 2019, Association des AmĂ©ricains accidentels, Rec. p. 296. 1. La consĂ©cration du pouvoir dâabrogation juridictionnelle pour illĂ©galitĂ© survenue » Premier temps, la Section du contentieux rappelle lâoffice classique du juge de lâexcĂšs de pouvoir, constituĂ© non seulement par lâintervention qui lui est demandĂ©e et le dispositif de la dĂ©cision juridictionnelle lâannulation et ainsi, la rĂ©troactivitĂ©, mais Ă©galement par la date dâĂ©diction de lâacte Ă laquelle le contrĂŽle juridictionnel est exercĂ© et donc, la cause orthodoxe de lâintervention du juge la lĂ©galitĂ© ab initio. Câest ce couple qui commande son office traditionnel. Cela signifie, notamment, que les circonstances ou les faits postĂ©rieurs Ă lâacte administratif nâexercent aucune influence sur la lĂ©galitĂ© de celui-ci, qui sâapprĂ©cie Ă la date Ă laquelle il a Ă©tĂ© pris » C. Heumann, concl. sur CE, 21 dĂ©c. 1956, Sieur Pin, D., 1957, p. 75. Selon ce principe, le moyen tirĂ© de lâillĂ©galitĂ© survenue » dâun acte administratif est inopĂ©rant au soutien de conclusions en annulation V., not., CE Sect., 22 juill. 1949, SociĂ©tĂ© des Automobiles Berliet, Rec. p. 367. DeuxiĂšme temps, le Conseil dâĂtat complĂšte cet office du juge de lâexcĂšs de pouvoir de la possibilitĂ© pour ce dernier de prononcer lâabrogation dâun acte rĂ©glementaire au motif dâune illĂ©galitĂ© rĂ©sultant dâun changement de circonstances de droit ou de fait postĂ©rieur Ă son Ă©diction ». Lâabrogation dâun acte, câest sa disparition juridique pour lâavenir » Art. L240-1 du code des relations entre le public et lâadministration. Ce pouvoir appartient, en principe, Ă lâadministration, pas au juge administratif. Le Conseil dâĂtat a dâailleurs eu lâoccasion de considĂ©rer quâ il nâappartient pas Ă la juridiction administrative [âŠ] de prononcer elle-mĂȘme lâabrogation dâun acte administratif » CE, 18 dĂ©c. 2017, SociĂ©tĂ© Axelline et a., req. n° 400561. Un tel pouvoir nâest nĂ©anmoins pas totalement Ă©tranger Ă lâoffice du juge administratif. Tout dâabord, il lui revient de constater que le contenu de dispositions lĂ©gislatives ou rĂ©glementaires est inconciliable avec un texte qui sâimpose Ă eux et qui leur est postĂ©rieur. Câest la technique de lâabrogation implicite O. Pluen, Lâabrogation implicite des actes et dispositions rĂ©glementaires ou lĂ©gislatives âpĂ©rimĂ©esâ », RDP, 2016, p. 1809-1839. Ensuite, il lui revient de prĂ©voir que tout ou partie des effets d[âun] acte [administratif] antĂ©rieurs Ă son annulation devront ĂȘtre regardĂ©s comme dĂ©finitifs » CE Ass., 11 mai 2004, Association AC ! et autres, Rec. p. 200. Câest la technique de lâ annulation aux effets limitĂ©s Ă lâavenir » C. Devys, concl. sur CE Ass., 11 mai 2004, arrĂȘt prĂ©c., Rec. p. 215, la chronique de jurisprudence Ă lâAJDA parlant, quant Ă elle, dâabrogation afin de la dĂ©crire C. Landais, F. LĂ©nica, La modulation des effets dans le temps dâune annulation pour excĂšs de pouvoir », in Chronique gĂ©nĂ©rale de jurisprudence administrative française », AJDA, 2004, p. 1187. Enfin, le 28 fĂ©vrier 2020, dans son arrĂȘt M. Stassen, le Conseil dâĂtat a considĂ©rĂ© quâeu Ă©gard Ă lâeffet utile dâun recours tendant Ă lâannulation dâune mesure de suspension provisoire, prise Ă titre conservatoire sur le fondement de lâarticle L. 232-23-4 du code du sport, il appartient, notamment, au juge de lâexcĂšs de pouvoir, saisi de conclusions en ce sens, dâapprĂ©cier la lĂ©galitĂ© de la dĂ©cision Ă la date ou il statue et, sâil juge quâelle est devenue illĂ©gale, dâen prononcer lâabrogation » CE, 28 fĂ©vr. 2020, M. Stassen, Rec. p. 64. Cet arrĂȘt fait office de premier pas » vers la consĂ©cration du pouvoir dâabrogation juridictionnelle pour illĂ©galitĂ© survenue ». La thĂ©orie du changement de circonstances affectant la lĂ©galitĂ© des actes rĂ©glementaires, quant Ă elle, est nĂ©e avec le grand arrĂȘt » Sieur Despujol du 10 janvier 1930, dans lequel la Section du contentieux du Conseil dâĂtat posa lâobligation pour lâadministration dâabroger un rĂšglement devenu illĂ©gal, tout intĂ©ressĂ© Ă©tant recevable Ă demander, par la voie du recours pour excĂšs de pouvoir, lâannulation du refus dây dĂ©fĂ©rer ou du rĂšglement lui-mĂȘme dans le dĂ©lai de recours contentieux de deux mois Ă partir de leur publication, le cas Ă©chĂ©ant, rouvert par la publication de la loi qui serait venue ultĂ©rieurement crĂ©er une situation juridique nouvelle » CE Sect., 10 janv. 1930, Sieur Despujol, Rec. p. 30. Entre ces deux voies de droit, câest la premiĂšre qui a permis la rĂ©alisation effective de lâobligation dâabroger les rĂšglements devenus illĂ©gaux, dâautant plus avec le pouvoir dâinjonction et la jurisprudence Association des AmĂ©ricains accidentels. NĂ©anmoins, la troisiĂšme voie composant le contentieux des actes rĂ©glementaires, lâexception dâillĂ©galitĂ©, sây est Ă©galement adaptĂ©e. Avec les arrĂȘts du 2 janvier 1982, Butin et Ah Won, lâAssemblĂ©e du contentieux du Conseil dâĂtat adapta lâoffice du juge de lâexception dâillĂ©galitĂ© Ă cette thĂ©orie dans le cas restreint Ă lâillĂ©galitĂ© dâun rĂšglement qui ne serait pas restĂ© lĂ©galement pris Ă la date Ă laquelle il en a Ă©tĂ© fait application CE Ass., 2 janv. 1982, Butin et Ah Won, Rec. p. 27 et 33 2 esp.. La thĂ©orie du changement de circonstances affectant la lĂ©galitĂ© des actes rĂ©glementaires a Ă©tĂ© Ă©tendue Ă lâhypothĂšse du rĂšglement devenu lĂ©gal avec lâarrĂȘt FĂ©dĂ©ration française de gymnastique du 10 octobre 2013, dans lequel le Conseil dâĂtat a considĂ©rĂ© que toutefois, cette autoritĂ© ne saurait ĂȘtre tenue dâaccueillir une telle demande dans le cas oĂč lâillĂ©galitĂ© du rĂšglement a cessĂ©, en raison dâun changement de circonstances, Ă la date Ă laquelle elle se prononce » CE, 10 oct. 2013, FĂ©dĂ©ration française de gymnastique, Rec. p. 252. Avec les arrĂȘts du 4 octobre 2021, lâadaptation de lâoffice du juge de lâexception dâillĂ©galitĂ© Ă une telle thĂ©orie a Ă©tĂ© Ă©tendue Ă lâhypothĂšse de lâillĂ©galitĂ© dâun rĂšglement qui a cessĂ© V., not., CE, 4 oct. 2021, Ministre de lâĂ©conomie, des finances et de la relance c/ SA Ceetrus France, req. n° 448651 sera publiĂ© au recueil Lebon. Câest afin que puissent toujours ĂȘtre sanctionnĂ©es les atteintes illĂ©gales quâun acte rĂšglementaire est susceptible de porter Ă lâordre juridique » que la Section du contentieux du Conseil dâĂtat complĂšte lâoffice du juge de lâexcĂšs de pouvoir, lequel peut dĂ©sormais abroger un acte rĂ©glementaire devenu illĂ©gal. Jusquâici, son AssemblĂ©e du contentieux avait recouru Ă ce motif Ă deux grandes reprises. Elle y avait recouru, dâune part, directement, dans son grand arrĂȘt » CFDT Finances afin de justifier la limitation dans le temps de lâinvocation des vices de forme et de procĂ©dure affectant les actes rĂ©glementaires CE Ass., 18 mai 2018, FĂ©dĂ©ration des finances et affaires Ă©conomiques de la CFDT CFDT Finances, Rec. p. 187 â recours paradoxal dans la mesure oĂč il aboutit Ă exclure ces vices du principe de lĂ©galitĂ© stricto sensu lĂ oĂč la thĂ©orie des vices non substantiels » nâen exclut que ceux qui sont susceptibles dâexercer une influence sur le sens de la dĂ©cision prise ou ont privĂ© les intĂ©ressĂ©s dâune garantie. Il y avait recouru, dâautre part, indirectement afin que cessent les atteintes illĂ©gales que son maintien en vigueur [du refus dâabroger un acte rĂšglementaire] porte Ă lâordre juridique », dans son arrĂȘt Association des amĂ©ricains accidentels pour justifier lâenrichissement de lâoffice du juge de lâexcĂšs de pouvoir dans le contentieux du refus dâabroger un acte rĂ©glementaire illĂ©gal en consacrant le principe â en germe depuis lâarrĂȘt Van Camelbeke CE, 30 mai 2007, Van Camelbeke, Rec. T. p. 664, 673 et 1033 â de lâapprĂ©ciation de la lĂ©galitĂ© de lâacte rĂ©glementaire au regard des rĂšgles applicables Ă la date Ă laquelle le juge statue. LĂ , dans cet arrĂȘt Association ELENA, la Section du contentieux y recourt afin de complĂ©ter lâoffice du juge de lâexcĂšs de pouvoir, qui peut dorĂ©navant prononcer lâabrogation dâun acte rĂ©glementaire devenu illĂ©gal. Un tel motif est conforme Ă la dĂ©finition finaliste » S. Roussel, concl. sur CE Sect., 19 nov. 2021, arrĂȘt prĂ©c. donnĂ©e au recours pour excĂšs de pouvoir par lâarrĂȘt dit Dame Lamotte » en tant que recours qui est ouvert, mĂȘme sans texte contre tout acte administratif, et qui a pour effet dâassurer, conformĂ©ment aux principes gĂ©nĂ©raux du droit, le respect de la lĂ©galitĂ© » CE Ass., 17 fĂ©vr. 1950, Ministre de lâAgriculture contre dame Lamotte, Rec. p. 111. En effet, il nâest question dans cette dĂ©finition, ni dâannulation, ni de rĂ©troactivitĂ©, ni de date Ă laquelle le contrĂŽle juridictionnel est exercĂ©, mais seulement de lĂ©galitĂ© » S. Roussel, concl. prĂ©c.. Une lĂ©galitĂ© qui nâest pas statique, mais dynamique en lâespĂšce, tel est tout particuliĂšrement le cas de celle de la dĂ©libĂ©ration attaquĂ©e qui dĂ©pend, notamment, au regard des exigences rĂ©sultant du premier alinĂ©a de lâarticle L. 531-25 du code dâentrĂ©e et de sĂ©jour des Ă©trangers et du droit dâasile, de la situation lĂ©gale, de lâapplication du droit dans le cadre dâun rĂ©gime dĂ©mocratique et des circonstances politiques gĂ©nĂ©rales ». 2. Un nouveau pouvoir spĂ©cialement amĂ©nagĂ© Ce nouveau pouvoir dâabrogation juridictionnelle pour illĂ©galitĂ© survenue » est subsidiaire Ă lâannulation. Câest ainsi saisi de conclusions Ă fin dâannulation recevables, [que] le juge peut Ă©galement lâĂȘtre, Ă titre subsidiaire, de conclusions tendant Ă ce quâil prononce lâabrogation du mĂȘme acte au motif dâune illĂ©galitĂ© rĂ©sultant dâun changement de circonstances de droit ou de fait postĂ©rieur Ă son Ă©diction », les conclusions sur lâarrĂȘt prĂ©cisant jusquâĂ la date de clĂŽture de lâinstruction et pour la premiĂšre fois en appel » S. Roussel, concl. prĂ©c.. Câest de mĂȘme quâ il statue alors prioritairement sur les conclusions Ă fin dâannulation ». TroisiĂšme temps, la Section du contentieux considĂšre que câest dĂšs lors que lâacte continue de produire des effets » quâil appartient au juge de se prononcer sur les conclusions subsidiaires, dans lâhypothĂšse oĂč il ne ferait pas droit aux conclusions Ă fin dâannulation et oĂč lâacte nâaurait pas Ă©tĂ© abrogĂ© par lâautoritĂ© compĂ©tente depuis lâintroduction de la requĂȘte ». Le premier cas est le corollaire du caractĂšre subsidiaire des conclusions Ă fin dâabrogation ; la seconde hypothĂšse est, quant Ă elle, lâoblique du cas classique de non-lieu Ă statuer du fait de la disparition de lâobjet du litige dans le contentieux du refus dâabroger un acte rĂ©glementaire illĂ©gal, cadre dans lequel des conclusions tendant Ă lâannulation de ce refus doivent ĂȘtre regardĂ©es comme nâayant plus dâobjet » si lâadministration procĂšde Ă cette abrogation en cours dâinstruction CE, 27 juill. 2001, CoopĂ©rative de consommation des adhĂ©rents de la mutuelle assurance des instituteurs de France CAMIF, Rec. p. 401. QuatriĂšme et dernier temps, le Conseil dâĂtat non seulement estime que lâillĂ©galitĂ© rĂ©sultant dâun changement de circonstances a pour consĂ©quence nĂ©cessaire lâabrogation, mais Ă©galement prĂ©cise lâapplicabilitĂ© de la seconde modalitĂ© de la jurisprudence Association AC !, celle permettant au juge de lâexcĂšs de pouvoir de prĂ©voir que lâannulation ne prendra effet quâĂ une date ultĂ©rieure quâil dĂ©termine ». La premiĂšre, celle qui lui permet de prĂ©voir que tout ou partie des effets d[âun] acte [administratif] antĂ©rieurs Ă son annulation devront ĂȘtre regardĂ©s comme dĂ©finitifs » est sans objet » dans la mesure oĂč lâabrogation prononcĂ©e signifie sa disparition juridique Ă compter de la date Ă laquelle il statue », pas de la date Ă laquelle lâacte en litige est devenu illĂ©gal », seconde option plus conforme au principe de lĂ©galitĂ© nĂ©anmoins Ă©cartĂ©e au motif de son caractĂšre difficilement praticable S. Roussel, concl. prĂ©c.. La seconde modalitĂ©, lâannulation aux effets limitĂ©s Ă lâavenir, quant Ă elle, conserve son utilitĂ© en ce que, comme lâannulation, lâabrogation de lâacte rĂ©glementaire est de nature Ă emporter des consĂ©quences manifestement excessives en raison de lâintĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral pouvant sâattacher Ă un maintien temporaire de ses effets » susceptibles de justifier le report de sa date de prise dâeffet. Pourtant, ce nâest plus dâune part, les consĂ©quences de la rĂ©troactivitĂ© de lâannulation pour les divers intĂ©rĂȘts publics ou privĂ©s en prĂ©sence et, dâautre part, les inconvĂ©nients que prĂ©senterait, au regard du principe de lĂ©galitĂ© et du droit des justiciables Ă un recours effectif, une limitation dans le temps des effets de lâannulation », mais eu Ă©gard Ă lâobjet de lâacte et Ă sa portĂ©e, aux conditions de son Ă©laboration ainsi quâaux intĂ©rĂȘts en prĂ©sence » que lâabrogation aux effets diffĂ©rĂ©s doit ĂȘtre mise en Ćuvre. Il en ressort que le juge de lâexcĂšs de pouvoir peut, non seulement annuler un acte rĂ©glementaire pour illĂ©galitĂ© ab initio, le cas Ă©chĂ©ant, en cristallisant » ses effets passĂ©s et/ou reportant la date de prise dâeffet de lâannulation ; mais Ă©galement lâabroger pour illĂ©galitĂ© survenue », le cas Ă©chĂ©ant, en reportant la date de prise dâeffet de lâabrogation. Dans le silence de lâarrĂȘt, il nây a pas non plus de raison dâexclure par principe le prononcĂ© dâune injonction, les articles L. 911-1 et L. 911-2 du CJA nâĂ©tant pas, dans leur formulation, rĂ©servĂ© aux annulations » S. Roussel, concl. prĂ©c.. En lâespĂšce, cette Ă©volution de lâoffice du juge de lâexcĂšs de pouvoir permet Ă la Section du contentieux du Conseil dâĂtat de se prononcer sur les conclusions Ă fin dâabrogation de la dĂ©libĂ©ration du 5 novembre 2019 fixant la liste des pays dâorigine sĂ»rs en ce qui concerne le SĂ©nĂ©gal, lâInde, lâArmĂ©nie et la GĂ©orgie. Concernant le premier, elle considĂšre quâil nây a pas lieu Ă statuer dans la mesure oĂč, par sa dĂ©cision du 2 juillet 2021, le Conseil dâĂtat a annulĂ© ladite dĂ©libĂ©ration en tant quâelle maintenait sur la liste, notamment, ce pays. Concernant la seconde, elle les estime irrecevables en ce quâelles ont Ă©tĂ© prĂ©sentĂ©es aprĂšs le rejet, par ladite dĂ©cision, des conclusions principales tendant Ă lâannulation pour excĂšs de pouvoir de cette dĂ©libĂ©ration concernant ce pays. Sâagissant des deux derniers, elle les juge non fondĂ©es ; la situation de ces pays ne sâĂ©tant pas dĂ©gradĂ©e au point dâentacher dâillĂ©galitĂ© leur inscription sur la liste. 3. Le renforcement du recours pour excĂšs de pouvoir dirigĂ© contre les actes rĂ©glementaires Plus substantiellement, une telle Ă©volution, dâune part, dĂ©double lâoffice du juge de lâexcĂšs de pouvoir. Il en ressort deux juges pour deux lĂ©galitĂ©s pour rĂ©pondre aux deux questions posĂ©es par lâintitulĂ© de lâouvrage collectif dirigĂ© par le Professeur Benjamin Defoort et Benjamin Lavergne dâailleurs restituĂ© le mĂȘme jour que la lecture publique de lâarrĂȘt Association ELENA Ă lâoccasion dâun colloque organisĂ© Ă lâUniversitĂ© de Tours B. Defoort, B. Lavergne dir., Juger de la lĂ©galitĂ© administrative quels juges pour quelles lĂ©galitĂ©s, LexisNexis, 2021, 335 p. dâune part, le cas â prioritaire â dans lequel il est saisi de conclusions tendant Ă lâannulation dâun acte rĂ©glementaire et apprĂ©cie la lĂ©galitĂ© de cet acte Ă la date de son Ă©diction et, sâil le juge illĂ©gal, en prononce lâannulation ; dâautre part, lâhypothĂšse â subsidiaire â dans laquelle il est saisi de conclusions tendant Ă lâabrogation de cet acte et statue alors au regard des rĂšgles applicables et des circonstances prĂ©valant Ă la date de sa dĂ©cision et, sâil le juge illĂ©gal, en prononce lâabrogation. Au juge de lâannulation le contrĂŽle de lĂ©galitĂ© ab initio, au juge de lâabrogation le contrĂŽle de la lĂ©galitĂ© actuelle du rĂšglement » Josse, note sous CE Sect., 10 janv. 1930, Sieur Despujol, D., III, p. 16. Ce dĂ©doublement enrichit lâoffice du juge de lâexcĂšs de pouvoir dâune nouvelle technique intermĂ©diaire et alternative au diptyque rejet / annulation rĂ©troactive lâabrogation, qui, comme ses devanciĂšres, est Ă©quilibrĂ©e elle influe sur le contenu de la norme qui rĂšgle la situation Ă lâavenir dans le respect du pouvoir dâapprĂ©ciation et de dĂ©cision de lâautoritĂ© administrative. Dâautre part, cette Ă©volution spĂ©cifie un peu plus le traitement juridictionnel de lâacte rĂ©glementaire au profit du recours pour excĂšs de pouvoir. CâĂ©tait dĂ©jĂ le cas du grand arrĂȘt » CFDT Finances qui distingue les trois contestations composant le contentieux des actes rĂ©glementaires â le recours pour excĂšs de pouvoir, lâexception dâillĂ©galitĂ© et le recours pour excĂšs de pouvoir dirigĂ© contre le refus dâabroger â afin dâempĂȘcher lâinvocation des vices de forme et de procĂ©dure dans le cadre des deux derniĂšres. Entre les diffĂ©rentes voies de droit structurant le contentieux des actes rĂ©glementaires, câest ainsi le recours pour excĂšs de pouvoir qui est sorti triomphant du moment CFDT Finances ». Câest Ă©galement le cas de cet arrĂȘt Association ELENA qui consacre la possibilitĂ© pour le juge de lâexcĂšs de pouvoir de prononcer lâabrogation dâun acte rĂ©glementaire devenu illĂ©gal. Cette consĂ©cration a pour effet de basculer une partie du contentieux du refus dâabroger dans le contentieux du recours pour excĂšs de pouvoir, basculement nĂ©anmoins limitĂ© Ă lâhypothĂšse dâune illĂ©galitĂ© survenue » dâun acte rĂ©glementaire en cours dâinstruction et qui, conformĂ©ment Ă la jurisprudence FĂ©dĂ©ration française de gymnastique, pourrait dâailleurs Ă©galement bĂ©nĂ©ficier au dĂ©fendeur. La jurisprudence Despujol et le contentieux du refus dâabroger un acte rĂ©glementaire ne sont donc pas morts ! Comme la jurisprudence CFDT Finances, lâarrĂȘt Association ELENA est propre aux actes rĂ©glementaires. Comme elle CAA Nancy, 27 dĂ©c. 2019, M. K. F. et a. c/ SPL Territoire 25, req. n° 18NC03397, il sera peut ĂȘtre Ă©tendu au contentieux des actes non rĂ©glementaires S. Roussel, concl. prĂ©c., le contentieux des actes Ă©dictant des rĂšgles gĂ©nĂ©rales et impersonnelles demeurant toutefois leur berceau et leur terrain dâapplication privilĂ©giĂ©. Câest donc, en dĂ©finitive, le recours pour excĂšs de pouvoir dirigĂ© contre les actes rĂ©glementaires le grand vainqueur de ce moment Association ELENA ». Le recours pour excĂšs de pouvoir, cette Ă©toile temporaire des GĂ©meaux » pour reprendre la cĂ©lĂšbre mĂ©taphore de Maurice Hauriou dans sa note sous lâarrĂȘt dit Boussuge » M. Hauriou, note sous CE, 29 nov. 1912, Sieurs Boussuge, GuĂ©pin et a., S. 1914. III. 33, qui, plus dâun siĂšcle plus tard, tout particuliĂšrement parce quâelle est dirigĂ©e contre les actes rĂ©glementaires, et pour reprendre la non moins fameuse formule de RenĂ© Chapus R. Chapus, Droit du contentieux administratif, 13e Ă©d., Montchrestien, 2008, p. 269, est plus vivante que jamais. 238tonnes de dĂ©chets dĂ©couverts sur un archipel. Des centaines de millions de fragments de plastique sont Ă©chouĂ©s sur un archipel de l'ocĂ©an Indien, signe supplĂ©mentaire de l'ampleur de cette pollution mondiale, ont annoncĂ© les chercheurs. Lire la suite Une montĂ©e des ocĂ©ans de 2 mĂštres "plausible". Par une dĂ©cision du 19 juillet 2019, le Conseil dâEtat poursuit son adaptation du recours pour excĂšs de pouvoir face Ă lâĂ©volution des techniques administratives en appliquant la jurisprudence Fairvesta Ă un nouveau type dâacte dit de droit souple ». Dans lâaffaire qui lui Ă©tait soumise, la Haute AutoritĂ© pour la transparence dans la vie publique avait rendu publique la dĂ©claration de patrimoine dâun dĂ©putĂ© en lâaccompagnant dâune apprĂ©ciation constatant lâexistence de manquements portant atteinte au caractĂšre exhaustif, exact et sincĂšre de la dĂ©claration. Il a considĂ©rĂ© que cette apprĂ©ciation constituait une prise de position publique de la part de cette autoritĂ© administrative et que nonobstant lâabsence dâeffets juridiques quâelle produisait dans lâordonnancement juridique, elle faisait grief au regard des effets notables, notamment en termes de rĂ©putation, qui au demeurant sont susceptibles dâavoir une influence sur le comportement des personnes, et notamment des Ă©lecteurs, auxquelles elle sâadresse » et devait dĂšs lors ouvrir droit Ă lâexercice dâun recours pour excĂšs de pouvoir pour ce mĂȘme dĂ©putĂ©. Cette dĂ©cision sâinscrit dans la continuitĂ© de la doctrine du Conseil dâEtat relative aux actes de droit souple », formulĂ©e dans son Ă©tude annuelle de 2013, concrĂ©tisĂ©e ensuite au contentieux par la dĂ©cision Fairvesta CE Ass., 21 mars 2016, req. n° 368082, en vertu de laquelle de tels actes, en ce quâils peuvent influencer les comportements diffĂ©remment des actes de droit durs », câest-Ă -dire par des effets non juridiques, relevant de la rĂ©putation et de la rĂ©fĂ©rence, doivent pouvoir ĂȘtre contestĂ©s par les justiciables concernĂ©s. Si le juge administratif avait essentiellement Ă©tĂ© conduit, jusquâici, Ă appliquer cette jurisprudence aux actes des autoritĂ©s de rĂ©gulation, Ă la demande dâopĂ©rateurs Ă©conomiques dont les intĂ©rĂȘts Ă©taient affectĂ©s par des actes de droit souple, lâarrĂȘt du 19 juillet 2019 dĂ©montre que des requĂ©rants individuels peuvent Ă©galement sâen saisir et que les effets notables » qui justifient la justiciabilitĂ© de ces actes ne se limitent pas aux effets de nature Ă©conomique.LHistoire est le produit le plus dangereux que la chimie de lâintellect ait Ă©laborĂ©. Ses propriĂ©tĂ©s sont bien connues. Il fait rĂȘver, il enivre les peuples, leur engendre de faux souvenirs, exagĂšre leurs rĂ©flexes, entretient leurs vieilles plaies, les tourmente dans leur repos, les conduit au dĂ©lire des grandeurs ou Ă celui de la persĂ©cution, et rend les nations amĂšresLa naissance de lâautre cĂŽtĂ© de la Manche du fils du prince Harry et de Meghan, Archie, est lâoccasion de revenir sur le cas des amĂ©ricains accidentels » qui doivent payer des impĂŽts en France et aux USA ! Les amĂ©ricains accidentels » sont des enfants ou adultes nĂ©s de parents amĂ©ricain et français qui doivent payer des impĂŽts aux Etats-Unis mĂȘme sâils nây ont jamais mis un pied ou sont restĂ©s que quelques mois car nĂ©s aux USA par hasard⊠Explications⊠Les binationaux, contribuables français et⊠amĂ©ricains ! Avoir la double nationalitĂ©, amĂ©ricaine et anglaise comme le bĂ©bĂ© du prince Harry et de Meghan ou amĂ©ricaine et française, nâest pas la panacĂ©e notamment au niveau fiscal. En effet le fait dâĂȘtre amĂ©ricain entraine de facto une consĂ©quence les binationaux sont aussi des contribuables qui doivent payer leur part au fisc amĂ©ricain en plus du fisc français. Ces hommes et ces femmes seraient au moins un million au Canada, quelques centaines de milliers en Europe et notamment en France. AmĂ©ricain sans avoir mis un pied au pays de lâOncle Sam ⊠et donc contribuable ! Lorsquâun des deux parents dâun enfant est amĂ©ricain et quâil a rĂ©sidĂ© aux Etats-Unis pendant cinq ans dont au moins deux aprĂšs 14 ans, alors le bĂ©bĂ© est amĂ©ricain », explique David Treitel, fondateur de lâAmerican Tax Returns, une sociĂ©tĂ© de conseil pour les expatriĂ©s amĂ©ricains au Royaume-Uni dans un article publiĂ© dans le Parisien. En clair tout citoyen amĂ©ricain qui naĂźt, grandit et meurt nâimporte oĂč dans le monde, devra chaque annĂ©e dĂ©clarer ses revenus au fisc de son pays dâorigine. Et payer des impĂŽts mĂȘme sâil nâa jamais mis un pied dans ce pays⊠Et tout cela on le doit Ă un texte votĂ© en 2008. Du jour au lendemain des Français sont devenus aussi contribuables amĂ©ricains. La faute au FATCA En 2008 le Foreign Account Tax Compliance Act, ou FATCA, se base sur le critĂšre de la nationalitĂ© au lieu de celui du domicile fiscal. Ce texte a Ă©tĂ© votĂ© pour lutter contre la fraude fiscale en 2008. Il a Ă©tĂ© ratifiĂ© par la France en 2013 et mis en application en 2014. Câest aussi le cas au Royaume-Uni, en Espagne, en Allemagne et en Italie. ConcrĂštement Le FATCA oblige les banques des pays ayant ratifiĂ© ce texte donc les banques françaises Ă signer avec le DĂ©partement du TrĂ©sor des Ătats-Unis un accord dans lequel elles s'engagent Ă lui communiquer tous les comptes dĂ©tenus par des citoyens qui ont la nationalitĂ© amĂ©ricaine. Des AmĂ©ricains accidentels », des signes dâamĂ©ricanitĂ© » Ces personnes qui ont la double nationalitĂ© mais qui nâont pas mis un pied aux USA ou alors juste quelques mois sâappellent des AmĂ©ricains accidentels ». Et ils se retrouvent dans des situations inconfortables. Les Ă©tablissements bancaires de ces AmĂ©ricains accidentels » sâexposent Ă des sanctions si elles ne se plient pas aux obligations fiscales amĂ©ricaines. Ces banques ont alors demandĂ© Ă leurs clients qui ont des signes dâamĂ©ricanitĂ© » de fournir un numĂ©ro dâidentification fiscal amĂ©ricain ou de prouver quâils ne sont plus amĂ©ricains. Sâils ne peuvent pas faire lâun ou lâautre les Ă©tablissements bancaires leur refusent lâaccĂšs Ă des services financiers tels que lâouverture de comptes bancaires ou la souscription dâune hypothĂšque, assurance-vie, lâoctroi dâun crĂ©dit notamment par les banques en ligne... La FĂ©dĂ©ration Bancaire Française s'inquiĂšte de cette situation et en appelle Ă l'Etat les banques avaient une dĂ©rogation jusqu'Ă la fin de l'annĂ©e 2019 qui permet de transmettre aux autoritĂ©s amĂ©ricaines juste la date de naissance du titulaire du compte au lieu du numĂ©ro d'identification fiscale. Si la situation n'est pas dĂ©bloquĂ©e avec le fisc amĂ©ricain, les banques françaises se verraient dans l'obligation de fermer prĂšs de 40000 comptes. Mais un sursis a Ă©tĂ© accordĂ© aux banques françaises. Le ministre Bruno Le Maire a annoncĂ© le 31 dĂ©cembre dernier dans une lettre Ă la FĂ©dĂ©ration Bancaire Française que les Ă©tablissements qui n'avaient pas communiquĂ© les rĂ©fĂ©rences fiscales de leurs clients ne "recevront pas de sanction financiĂšre immĂ©diate et automatique". Mais ce sursis n'est qu'un rĂ©pit provisoire. Payer ses impĂŽts au fisc amĂ©ricain Un Franco-AmĂ©ricain doit donc payer l'impĂŽt sur le revenu amĂ©ricain, mĂȘme s'il rĂ©side en France. Si cette personne paye aussi l'impĂŽt français, il peut le dĂ©duire de son impĂŽt amĂ©ricain. Mais rien nâĂ©chappe au fisc amĂ©ricain en cas de vente immobiliĂšre, les Ătats-Unis perçoivent un impĂŽt sur la plus-value. Il peut aussi demander des arriĂ©rĂ©s. Une association française qui se mobilise Lâassociation des AmĂ©ricains accidentels », regroupant des personnes dans ce cas, se bat pour changer cette loi. Elle a dĂ©posĂ© un recours devant le conseil dâEtat en octobre 2017. La haute juridiction a rejetĂ© vendredi 19 juillet 2019 ;le recours "estimant que les actes rĂ©glementaires pris pour application de cet accord ne se trouvaient pas dĂ©pourvus de base lĂ©gale". L'association va saisir la commission europĂ©enne pour manquement au droit de l'Union. Le combat juridique n'est pas fini donc. La plainte Ă Bruxelles contre la France a Ă©tĂ© dĂ©posĂ©e le jeudi 3 octobre 2019. Des propositions de rĂ©solutions ont Ă©tĂ© votĂ©es, aprĂšs des actions de lâassociation, au SĂ©nat et au Parlement EuropĂ©en en 2018. L'association a aussi alertĂ© le prĂ©sident amĂ©ricain Donald Trump pour quâil trouve une solution ». Ce dernier avait promis lors de sa campagne Ă©lectorale dâabroger ce texte. Mais rien nâa bougĂ© depuis son arrivĂ©e Ă la Maison Blanche et la situation n'a pas Ă©voluĂ© avec le nouveau prĂ©sident amĂ©ricain. En juin 2019 les autoritĂ©s amĂ©ricaines ont toutefois reconnu avoir prĂ©levĂ© Ă tort des impĂŽts Ă des citoyens vivant en France. En effet les amĂ©ricains accidentels ne pouvaient pas dĂ©duire la CSG de leur dette fiscale amĂ©ricaine. Ce n'est plus le cas aprĂšs une dĂ©cision de justice les contribuables lĂ©sĂ©s peuvent maintenant demander le remboursement des sommes prĂ©levĂ©es Ă tort sur les 10 derniĂšres annĂ©es. Comme les dĂ©putĂ©s en 2022... Un amendement a Ă©tĂ© dĂ©posĂ© mi juillet 2022 par le dĂ©putĂ© RĂ©publicain Olivier Marleix. Il vise Ă rĂ©gler ce problĂšme et appelle Ă une application rĂ©ciproque » du principe dâextraterritorialitĂ© sur les Ă©changes de donnĂ©es bancaires entre les deux pays. Le texte a Ă©tĂ© approuvĂ© par 237 voix contre 182. Le gouvernement a demandĂ© le retrait de ce texte. Nous reconnaissons qu'il y a toujours un problĂšme», a indiquĂ© le ministre des Comptes publics Gabriel Attal, qui a promis de poursuivre le travail» pour rĂ©gler le problĂšme. Mais cet amendement n'est pas acceptable, car il conditionne une convention internationale dont la France est signataire », a-t-il ajoutĂ©. Lâamendement adoptĂ© en sĂ©ance Ă lâAssemblĂ©e nationale ne permet pas Ă la France dâimposer les citoyens nord-amĂ©ricains nĂ©s en France. "C'est un grand pas en avant pour contrer les effets nĂ©fastes de l'extraterritorialitĂ© de la lĂ©gislation amĂ©ricaine et pour dĂ©fendre la souverainetĂ© de la France et de ces citoyens français qui n'ont aucun lien avec les Etats-Unis si ce n'est celui d'y ĂȘtre nĂ©s", a indiquĂ© dans un communiquĂ© Fabien Lehagre, prĂ©sident de l'Association des AmĂ©ricains accidentels. L'association a aussi dĂ©posĂ© un nouveau recours devant le Conseil d'Etat le 26 juillet 2022 pour "contester les atteintes persistantes" aux droits des "AmĂ©ricains accidentels". L'amendement doit passer devant le SĂ©nat puis revenir en deuxiĂšme lecture Ă lâAssemblĂ©e nationale ou commission mixte paritaire. Les dĂ©bats entre dĂ©putĂ©s ne seront donc pas terminĂ©s. Affaire Ă suivre. Renoncer mais payer quand mĂȘme ! Une solution est alors de renoncer Ă la nationalitĂ© amĂ©ricaine comme lâa fait l'homme politique anglais Boris Johnson. Mais c'est un long processus et souvent coĂ»teux. En effet, avant de renoncer Ă la nationalitĂ© amĂ©ricaine, ils doivent payer pour se procurer le numĂ©ro dâidentification fiscal amĂ©ricain, dĂ©clarer leurs revenus des 5 annĂ©es prĂ©cĂ©dentes puis repayer 2350 dollars ! Sans parler des frais dâavocats et de procĂ©dures.